Kriterien HTTP Testen mit Real Browser
Benutzersimulation Kein clientseitiges Rendering Reale Benutzersimulation
Skriptimplementierung und -anpassung Schwierig, wenn Websites komplex sind Einfache Skripte, einfach anzupassen mit EveryStep Recorder
Skriptwiedergabe Low-Level-Analyse erforderlich Sie sehen, was Sie mit EveryStep bekommen
Skript-Wartungsfreundlichkeit Programmierkenntnisse erforderlich Einfach, wie fast alle von EveryStep Recorder
Multi-Browser-Unterstützung Kann Webbrowser mit Agent-String emulieren Chrome und Internet Explorer
Fußabdruck auf der Lastspritzmaschine Niedrige, bis zu 500-1000 Sitzungen pro Lastinjektor Hohe, bis zu 8-12 Sitzungen pro Lastinjektor
Empfohlen für DevOps Abhängig vom tatsächlichen Testszenario Ja, einfach zu bedienen und realistische Zahlen
Empfohlen für Auslastungstests • Webserver
• Web-APIs: JSON, SOAP, Rest, XML.
• Einzelne Webseiten ohne JS oder CSS
• Webanwendungen
• Compex-Seiten mit Java-Skripten und CSS
Pro und Con es Pro es
Niedrige Kosten
Exakte HTTP/S targetCon es
Keine Skripterstellung
Kein JS oder CSS
Pro es
Echte Benutzersimulation
Holen Sie sich, was Sie im Browser genau sehen
Unterstützung für JS, CSS, RIACon
Hohe Kosten
Viele Daten
kosten Niedrig Hoch