SOAPとRESTの違いは何ですか?

SOAP と REST を理解する: 情報に基づいた意思決定を行うための主な違い、利点、および考慮事項。 プロジェクトの成功に適したプロトコルを選択してください。

SOAP と REST の概要

SOAP は、一連の規則と標準に厳密に準拠したプロトコルの一種です。 SOAP は、XML 形式に基づいて、HTTP、SMTP、およびその他のさまざまなプロトコルをトランスポートに使用します。 メッセージは通常、XZML としてフォーマットされ、さまざまなプロトコルを介して転送されます。

柔軟性を維持するために、SOAPはWSDLY(Webサービス定義言語)ファイルを使用して操作とその入出力パラメータを記述することに大きく依存しています。 このため、SOAPは、より複雑な機能を持ち、強力な信頼性とセキュリティ機能の必要性が高まっているエンタープライズレベルのアプリケーションに適しています。

対照的に、複雑さが増すと、RESTプロトコルと比較してパフォーマンスが低下します。 REST は、通信に既存の HTTP プロトコルを使用するアーキテクチャ スタイルです。 焦点は、さまざまなリソースが一意のURLによって識別されるリソース指向のアプローチにあります。

RESTful API は、GET、POST、PUT、DELETE などの標準の HTTP メソッドを使用して、リソースに対する操作を実行します。 RESTで使用されるメッセージ形式は、軽量で柔軟な構造を提供するため、通常はJSONまたはXMLです。

この記事では、SOAP プロトコルと REST プロトコルの詳細と、それらのプロトコルの比較について説明します。 この 2 つの違いを理解することは、開発プロセスをより合理化することを意味します。

SOAP と REST: アーキテクチャ スタイル

SOAP と REST のアーキテクチャ スタイルは若干異なります。 SOAP は、プロトコル駆動型のアーキテクチャ スタイルに基づく、プロトコル駆動型のメッセージ指向アーキテクチャ スタイルの略です。 SOAP を使用するということは、クライアントとサーバーの両方がメッセージの構造と形式に関する事前知識を持っている必要がある密結合システムに依存することを意味します。 通常、メッセージは XML 形式で表されます。

一方、RESTは、ステートレスでリソースベースのアプローチに基づいています。 このフレームワークは、サーバーとクライアントの疎結合を維持しながら、URL を介してリソースを利用できるようにします。 その後、クライアントは、GET、POST、PUT、DELETE などの HTTP メソッドを使用してサーバーと対話します。 メッセージは通常、REST サービスが使用されるたびに JSON などの軽量データ形式を使用して表されます。

SOAP と REST: メッセージング形式

SOAP メッセージは通常、XML を使用して構造化されます。 この構造体を使用すると、名前空間などの複雑なデータ型を処理できるなど、いくつかの利点があります。 データ検証とエラー処理のための組み込み機能も便利です。 注意すべき点の 1 つは、XML 形式によってオーバーヘッドが追加され、メッセージ サイズが大きくなる可能性があることです。

REST メッセージはより柔軟性が高く、さまざまな形式を使用できます。 JSONは、そのシンプルさとJavaScriptとの互換性のために、RESTで最も一般的に使用される形式です。 JSONは、データを表現できる軽量で読みやすい形式を提供し、解析と操作をはるかに簡単にします。 REST メッセージは、余分な XML オーバーヘッドがないため、一般に SOAP メッセージよりもコンパクトです。

SOAP と REST: トランスポート プロトコル

SOAP には、HTTP や SMTP など、いくつかのトランスポート プロトコルがあります。 SOAP は、HTTP POST 要求の本文内にカプセル化することによって、HTTP プロトコルと共によく使用されます。 適切なバインディングを定義することにより、SOAP メッセージを異なるプロトコルで転送できます。

REST では、通信目的で主に HTTP プロトコルも使用されます。 GET、POST、PUT、DELETE などの HTTP メソッドを使用して、リソースに対して操作を実行できます。 RESTful サービスは、HTTP ステータスコードを使用して、リクエストの成功または失敗を示します。

SOAP と REST: 相互運用性と標準

SOAPは、プロトコルと仕様の包括的なセットを定義することにより、 ウェブ サービスへのより標準化されたアプローチを促進します。 WS-Security、WS-Reliable メッセージング、WS-Addressing などの Web サービス標準に対する組み込みサポートも提供されています。 これらの規格は、異なるシステム間の信頼性の高い通信チェーンを促進します。 ただし、これにより複雑さとオーバーヘッドが発生する可能性があります。

REST は、より軽量で柔軟なアプローチに従います。 これにより、開発者は実装する標準と仕様のレベルを選択できます。 HATEOAS(アプリケーション状態のエンジンとしてのハイパーメディア)のような業界標準のRESTfulサービスがいくつかありますが、標準の厳密な施行はありません。 このアプローチは、よりシンプルで適応性のある実装プロセスにつながります。

SOAP と REST: デザイン

SOAP は、ネットワークを介したアプリケーション間の通信を可能にするメッセージング プロトコルです。 これは API 中心の設計アプローチに基づいており、クライアントが特定のアクションを実行するために呼び出すことができる一連の操作またはメソッドを公開することに重点を置いています。

REST は、リソース中心の設計アプローチに基づいています。 これは、GET、POST、PUT、DELETE などの標準の HTTP メソッドを使用してアクセスおよび操作できるデータまたはリソースを開示します。

SOAP と REST: パフォーマンス

SOAP メッセージは、XML によってオーバーヘッドが増えるため、通常は大きくなります。 これにより、全体的な通信が遅くなります。 メッセージのサイズは、特に帯域幅が制限されている場合やネットワーク待機時間が長いシナリオでは、パフォーマンスに大きな影響を与えます。

REST メッセージ、特に JSON 形式のメッセージは、SOAP メッセージよりもはるかに小さくなる可能性があります。 メッセージが小さいほど、全体的なコミュニケーションが速くなります。 REST には、基になる HTTP プロトコルによって提供されるキャッシュ メカニズムを活用する機能があり、パフォーマンスがさらに向上します。

SOAP と REST: スケーラビリティの比較

SOAP は、REST と比較すると拡張が困難です。 SOAP はステートフルであるため、サーバーは、クライアントと交換された以前のメッセージの格納を含め、各クライアント要求の状態を維持する必要があります。 これにより、メモリ消費量が増加し、スケーリングがはるかに複雑になる可能性があります。

REST はステートレスであり、RESTful サービスに送信される各要求は独立しており、自己完結型です。 サーバーは、要求間でクライアント固有の情報を格納する必要がないため、増加した負荷を処理するためにサーバーを追加することで、水平方向に拡張することが容易になります。

SOAP と REST: セキュリティ

SOAP には、WS-* 標準による高度なセキュリティ機能のサポートが組み込まれています。 これには、暗号化、デジタル署名、およびメッセージ・レベルのセキュリティーを提供して SOAP ベースの ウェブ サービスのセキュリティを強化する WS-Security が含まれていました。

WS-Security を使用すると、SOAP メッセージに暗号化を適用して、機密情報が無許可の当事者によって傍受されたり理解されたりするのを防ぐことができます。 これにより、送信されるデータの機密性が確保されます。

デジタル署名は、SOAP メッセージの信頼性と整合性を検証するメカニズムを提供します。 デジタル署名は、秘密キーと対応する公開キーを使用して検証する必要があります。 メッセージ レベルのセキュリティは、ヘッダーと本文を含む SOAP メッセージ全体を 1 つの単位として保護します。

これにより、メッセージ全体が不正なアクセスや変更から保護されます。 これらの追加のセキュリティ方法はすべて、余分なオーバーヘッドと複雑さをもたらす可能性があります。

RESTは、HTTPSを利用してクライアントとサーバー間で送信されるデータを暗号化することにより、安全な通信を実現します。 これは、SSL または TLS を使用して実現されます。 クライアントが HTTPS を使用して RESTful サービスに要求を行う際のセキュリティ プロセスは、HTTPS を使用してサーバーに要求を送信してセキュリティで保護された接続を開始することから始まります。

この要求を受信すると、サーバーは公開キーを含むデジタル証明書を生成します。 次に、クライアントは信頼認証局キーを使用してサーバーの証明書を検証します。 証明書が有効な場合、クライアントはセキュア接続を続行します。

次に、クライアントとサーバーは、暗号化アルゴリズムをネゴシエートし、セッション キーを生成することによって、セキュリティで保護された接続を確立します。 このキーは、セッション中に交換されるデータの暗号化と復号化に使用されます。 暗号化された接続を介してデータを安全に交換できるようになりました。

SOAP の利点と欠点

利点

  • プロトコルの独立性: HTTP、SMTPなど、さまざまなプロトコルで使用できるため、さまざまな環境に柔軟に対応できます。
  • 拡張性: SOAP は、 ウェブ サービスのセキュリティーと信頼性を強化する WS-Security や WS-Reliable メッセージングなどの追加標準の使用をサポートしています。
  • 組み込みのエラー処理: SOAP には包括的なエラー処理メカニズムが含まれており、信頼性の高い通信と堅牢なエラー報告が可能です。
  • 標準化された仕様: SOAPは厳格な仕様に従っており、異なるプラットフォームやプログラミング言語間の相互運用性を確保しています。
  • ツールのサポート: SOAPは長い間存在しており、さまざまなプログラミング言語で広範なツールをサポートしているため、SOAP ウェブ サービスの開発と使用が容易になります。

欠点

  • 複雑さ: SOAP は、XML ベースのメッセージ形式であるため複雑で冗長になる可能性があり、他の単純なプロトコルと比較して、理解と実装が難しくなります。
  • パフォーマンスのオーバーヘッド: SOAP メッセージは XML フォーマットのために大きくなり、その結果、ネットワーク トラフィックが増加し、パフォーマンスが低下します。
  • 限られたブラウザサポート: SOAP は ウェブ ブラウザーで広くサポートされていないため、クライアント側アプリケーションでの使用が制限されたり、特定のコンテキストでの採用が制限されたりする可能性があります。
  • キャッシュの欠如: SOAP メッセージは、通常、中継局によってキャッチできないため、分散システムのパフォーマンスとスケーラビリティに影響を与える可能性があります。
  • 密結合: SOAP API では、多くの場合、強力なコントラクトとクライアントとサーバー間の緊密な結合が必要になるため、クライアントに影響を与えずにサービスを進化および更新することが難しくなります。

REST の利点と欠点

利点

  • 簡略: REST は既存の HTTP プロトコルを活用し、より単純なアーキテクチャ スタイルに従っているため、理解、実装、および使用が容易になります。
  • 軽量メッセージ形式: RESTful API は通常、JSON またはその他の軽量データ形式を使用するため、メッセージ ペイロードが小さくなり、パフォーマンスが向上します。
  • ステートレスな性質: RESTはステートレスであり、各リクエストにはサーバーが理解して処理するためのすべての情報が含まれているため、スケーラビリティと簡単なロードバランシングが可能になります。
  • キャッシュのサポート: RESTful サービスは HTTP のキャッシュ機能を活用できるため、パフォーマンスの向上とサーバーの負荷の軽減が可能になります。
  • 広く採用されている: REST は、開発者、フレームワーク、およびツールから大きな人気とサポートを得ており、RESTful サービスを構築するためのリソースや例を簡単に見つけることができます。

欠点

  • 標準化されたセキュリティの欠如: REST は安全な通信に HTTPS を使用できますが、SOAP の WS-Security のような標準化されたセキュリティ フレームワークがありません。
  • 制限された機能: RESTはリソース指向の操作に重点を置いており、特定のアプリケーションで必要なすべての複雑な機能をカバーしているとは限りません。
  • 発見可能性の欠如: RESTful API には、使用可能なリソースと操作を検出するための標準化された方法がないことが多く、クライアントがサービスを探索して操作するのが難しくなります。
  • クライアントの知識への過度の依存: REST API を使用するクライアントは、API の構造とエンドポイントに関する事前知識を持っている必要があり、クライアントとサーバー間の結合につながる可能性があります。
  • 厳密な型指定の欠如: REST API は通常、緩い型指定に依存しているため、潜在的なエラーが発生し、データの整合性を確保するのが難しくなることがあります。

SOAP プロトコルと REST プロトコルの最終的な考え

SOAPとRESTのどちらを選択するかは、最終的には個人的な好みと、プロジェクトの目的と複雑さに帰着します。 正しい選択を行うには、プロジェクトの目標、複雑さ、セキュリティ要件、および既存のインフラストラクチャをすべて考慮する必要があります。

セキュリティに重点を置く必要がある場合は、SOAPの方が適切である可能性があります。 既存のシステム内でのシームレスで軽量な統合が優先される場合は、RESTが推奨されるアプローチになります。 最適な結果を達成するには、通常、適切なバランスを取り、上記の要因を比較検討して、プロジェクトの目標に沿った情報に基づいた決定を下す必要があります。

SOAP または REST API を監視する場合は、
今すぐドットコムモニターの無料試用版にサインアップしてください。

ドットコムモニターを無料でお試しください

クレジットカードは必要ありません。