- 1-888-479-0741
- sales@dotcom-monitor.com
- Minneapolis, MN, USA
肥皂与休息 - 有什么区别？
了解 SOAP 与 REST：做出明智决策的主要区别、优势和注意事项。 为您的项目成功选择正确的协议。
SOAP 和 REST 简介
SOAP 是一种严格遵守一组规则和标准的协议。 基于 XML 格式，SOAP 使用 HTTP、SMTP 和一系列其他协议进行传输。 消息通常格式化为 XZML，并通过不同的协议传输。
为了保持灵活性，SOAP 严重依赖使用 WSDL（Web 服务定义语言）文件来描述操作及其输入/输出参数。 因此，SOAP 更适合具有更复杂功能的企业级应用程序，以及对强大的可靠性和安全性特性的增强需求。
相比之下，与 REST 协议相比，复杂性越高意味着性能越慢。 REST 是一种使用现有 HTTP 协议进行通信的体系结构样式。 重点是面向资源的方法，其中不同的资源由唯一的 URL 标识。
RESTful API 使用标准的 HTTP 方法（如 GET、POST、PUT 和 DELETE）对资源执行操作。 REST 中使用的消息格式通常是 JSON 或 XML，因为它们都提供轻量级和灵活的结构。
本文将提供有关 SOAP 和 REST 协议以及它们如何相互比较的更多详细信息。 了解两者之间的差异可能意味着更简化的开发过程。
肥皂与休息：建筑风格
SOAP 和 REST 的架构风格略有不同。 SOAP 代表基于协议驱动的体系结构样式的协议驱动、面向消息的体系结构样式。 使用 SOAP 意味着依赖于紧密耦合的系统，该系统要求客户端和服务器都具备消息结构和格式的先验知识。 消息通常以 XML 格式表示。
另一方面，REST 基于无状态、基于资源的方法。 此框架使服务器和客户端松散耦合，同时通过 URL 提供资源。 然后，客户端通过使用 GET、POST、PUT 和 DELETE 等 HTTP 方法与服务器进行交互。 每当使用 REST 服务时，消息通常使用轻量级数据格式（如 JSON）表示。
SOAP 与 REST：消息传递格式
SOAP 消息通常使用 XML 进行结构化。 使用此结构有几个好处，包括能够处理复杂的数据类型（如命名空间）。 用于数据验证和错误处理的内置功能也被证明是有用的。 要记住的一件事是，XML 格式会增加开销，这可能会导致更大的消息大小。
REST 消息更灵活，可以使用各种格式。 JSON是REST最常用的格式，因为它的简单性和与JavaScript的兼容性。 JSON 提供了一种轻量级且易于阅读的格式，可以表示数据，使解析和操作变得更加容易。 REST 消息通常比 SOAP 消息更紧凑，因为它们没有额外的 XML 开销。
SOAP vs. REST：互操作性和标准
SOAP 通过定义一组全面的协议和规范来促进更标准化的 Web 服务方法。 还提供了对 Web 服务标准（如 WS-Security、WS-Reliable Messaging和 WS-Addressing）的内置支持。 这些标准促进了不同系统之间的可靠通信链。 但是，这可能会带来复杂性和开销。
REST 遵循更轻量级和更灵活的方法。 这允许开发人员选择他们想要实现的标准和规范级别。 有一些行业标准的RESTful服务，如HATEOAS（Hypermedia作为应用程序状态的引擎），尽管没有严格的标准执行。 这种方法导致更简单、适应性更强的实施过程。
肥皂与休息：安全性
SOAP 包括通过 WS-* 标准对高级安全功能的内置支持。 这包括 WS-Security，它提供加密、数字签名和消息级安全性，以增强基于 SOAP 的 Web 服务的安全性。
使用 WS-Security，可以将加密应用于 SOAP 消息，以保护敏感信息不被未经授权的各方拦截和理解。 这有助于确保所传输数据的机密性。
数字签名提供了一种验证 SOAP 消息的真实性和完整性的机制。 数字签名必须使用私钥和相应的公钥进行验证。 然后，消息级安全性将整个 SOAP 消息（包括标头和正文）作为一个单元进行保护。
这可确保保护整个邮件免受未经授权的访问或修改。 所有这些额外的安全方法都可能带来额外的开销和复杂性。
REST 通过利用 HTTPS 加密在客户端和服务器之间传输的数据来实现安全通信。 这是通过使用SSL或TLS来实现的。 当客户端使用 HTTPs 向 RESTful 服务发出请求时，安全过程首先通过使用 HTTPS 向服务器发送请求来启动安全连接。
收到此请求后，服务器将生成包含公钥的数字证书。 然后，客户端使用信任证书颁发机构密钥验证服务器的证书。 如果证书有效，客户端将继续安全连接。
然后，客户端和服务器通过协商加密算法并生成会话密钥来建立安全连接。 此密钥用于加密和解密会话期间交换的数据。 现在可以通过加密连接安全地交换数据。
肥皂优缺点
优势
- 协议独立性： 它可以在各种协议上使用，包括 HTTP、SMTP 等，使其灵活地适用于不同的环境。
- 扩展： SOAP 支持使用其他标准，如 WS-Security 和 WS-Reliable Messaging，这些标准增强了 Web 服务的安全性和可靠性。
- 内置错误处理： SOAP 包括全面的错误处理机制，允许可靠的通信和可靠的错误报告。
- 标准化规格： SOAP 遵循严格的规范，确保不同平台和编程语言之间的互操作性。
- 工具支持： SOAP 已经存在了很长时间，并且在各种编程语言中具有广泛的工具支持，使得开发和使用 SOAP Web 服务变得更加容易。
缺点
- 复杂性： 由于其基于 XML 的消息格式，SOAP 可能很复杂和冗长，与其他更简单的协议相比，它更难理解和实现。
- 性能开销： 由于 XML 格式，SOAP 消息较大，从而导致网络流量增加和性能降低。
- 有限的浏览器支持： Web 浏览器并不广泛支持 SOAP，这可能会限制其在客户端应用程序中的使用，并限制其在某些上下文中的采用。
- 缺少缓存： SOAP消息通常不能被中介捕获，这可能会影响分布式系统中的性能和可伸缩性。
- 紧密耦合： SOAP API 通常需要客户端和服务器之间的强协定和紧密耦合，这使得在不影响客户端的情况下发展和更新服务变得更加困难。
REST 的优点和缺点
优势
- 单纯： REST 利用现有的 HTTP 协议并遵循更简单的架构风格，使其更易于理解、实现和使用。
- 轻量级消息格式： RESTful API 通常使用 JSON 或其他轻量级数据格式，从而减少消息有效负载并提高性能。
- 无国籍性质： REST 是无状态的，这意味着每个请求都包含服务器理解和处理它的所有信息，从而实现可扩展性和轻松的负载平衡。
- 缓存支持： RESTful 服务可以利用 HTTP 的缓存功能，从而提高性能并减少服务器负载。
- 广泛采用： REST 已经获得了开发人员、框架和工具的极大普及和支持，使得查找构建 RESTful 服务的资源和示例变得更加容易。
缺点
- 缺乏标准化的安全性： 虽然REST可以使用HTTPS进行安全通信，但它缺乏像SOO中的WS-Security那样的标准化安全框架。
- 有限的功能： REST 侧重于面向资源的操作，这些操作可能无法涵盖某些应用程序所需的所有复杂功能。
- 缺乏可发现性： RESTful API 通常缺乏发现可用资源和操作的标准化方法，这使得客户端更难探索服务并与之交互。
- 过度依赖客户知识： 使用 REST API 的客户端需要事先了解 API 结构和终结点，这可能会导致客户端和服务器之间的耦合。
- 缺乏强类型： REST API 通常依赖于松散类型，这可能会引入潜在错误，有时更难确保数据完整性。
SOAP 与 REST 协议中的最终想法
在SOAP和REST之间的选择最终取决于个人喜好以及项目的目标和复杂性。 必须考虑项目目标、复杂性、安全要求和现有基础设施才能做出正确的选择。
如果您需要更加关注安全性，那么 SOAP 可能更合适。 如果优先考虑在现有系统中实现无缝和轻量级集成，那么REST将是首选方法。 实现最佳结果通常涉及取得适当的平衡并权衡上述因素，以做出符合项目目标的明智决策。
如果您想监视 SOAP 或 REST API，请
立即注册 Dotcom-Monitor 免费试用！
