Hillary Vs Trump: Vergleich der Performance-Ergebnisse von Präsidentschaftskandidaten

whitehouse-silhouette-800pxWie technisch versiert sind die beiden US-Präsidentschaftskandidaten von 2016? Selbst wenn sie selbst nicht auf dem Laufenden sind, um die Minutien von Internet- und Netzwerktechnologie zu nutzen, würde man erwarten, dass sie die Weitsicht haben würden, qualitativ hochwertige technische Ressourcen einzusetzen, um ihre Kampagnen zu fördern. Schließlich könnte eine dieser Personen bald Entscheidungen treffen, die weitreichende rechtliche Auswirkungen auf die Zukunft des Internets als nächster Präsident der Vereinigten Staaten haben. Tatsächlich war die Cybertechnologie einer der hauptwichtigsten Diskussionspunkte der ersten Präsidentschaftsdebatte am Montag.

Wir haben die Webseiten jedes Kandidaten überwacht: Hillaryclinton.com und DonaldJTrump.com am Montag von verschiedenen Standorten in den Vereinigten Staaten sowie auf der ganzen Welt mit unserem kostenlosen Website-Geschwindigkeitstest. Wir haben sowohl im Laufe des Tages als auch während der Aussprache einige interessante Fakten gefunden.

Durchschnittliche Seitenladegeschwindigkeit

Die durchschnittliche Reaktionszeit der Homepage von Hillaryclinton.com betrug 6,86 Sekunden bei einer Standardabweichung von 4,38 Sekunden. Die durchschnittliche Ansprechzeit von donaldjtrump.com betrug 12,08 Sekunden bei einer Standardabweichung von 11,92 Sekunden.

Standardabweichung der Kandidatenreaktionszeit

Clinton 6,86 4,38

Trump 12.08 11.92

Wenn man in die Details jeder überwachten Sitzung einbohrt, scheint es, dass die tatsächlichenrd Ladezeiten von Donald Trumps Website aufgrund einiger 3 rd-party-Elemente, die ab und zu ausklappen, etwas verzerrt sind. Wenn diese Elemente Timeout sie erhöhen die gesamte Seitenladezeit von einem typischen Zeitraum von 6-8 Sekunden auf etwa 50 Sekunden. Einige der Elemente, die die hohen Durchschnittswerte und die breite Standardabweichung verursachen, umfassen Javascript von crowdskout.com, Anzeigeninhalte aus tellapart.com und Verbindungsfehler gelegentlich während der Debatte, die 503-Dienst nicht verfügbar Back-End-Server an der Kapazität zurückgibt. Aus der Sicht der Benutzer sind einige dieser Elemente nicht einmal auf der Seite sichtbar, und so scheinen sie die Zeit, um mit der Seite zu interagieren, nicht zu beeinflussen, aber die “Server an DerKapazität” Fehler auf Trumps Website während der Debatte klingt definitiv wie ein Problem, das zumindest einige Benutzer erlebt haben, wenn sie versuchen, während der Debatte zu recherchieren. Der Ausfall der Trump-Website wurde am Montag von Politico bestätigt. Während der Debatte wurden auf Hillarys Website keine Serverausfälle festgestellt, obwohl etwa 503 “Server-at-Capacity”-Fehler zu einem früheren Zeitpunkt des Tages von einem Drittanbieter-Inhaltshost optimizely.com gefunden wurden.

Umgang mit internationalem Verkehr

Eine weitere interessante Tatsache ist die Art und Weise, wie jede Website Anfragen von außerhalb der Vereinigten Staaten verarbeitet. Hillary Clintons Website funktioniert von überall auf der Welt. Donald Trumps Website gibt einen 403 verbotenen Fehler aus den meisten Ländern (außerhalb der USA) zurück.

Von den Vonplätzen, die wir getestet haben, ist Trumps Website derzeit an vielen Orten außerhalb der USA nicht verfügbar, darunter:

  • Paris, Frankreich
  • Amsterdam
  • Dänemark
  • Polen
  • Indien
  • porzellan
  • Japan
  • Israel
  • Hongkong
  • Südafrika
  • Argentinien

 

Anstatt die Homepage zu laden, erhalten Benutzer von diesen Standorten eine 403 Forbidden Error Antwort und werden mit einem Bildschirm, der einfach sagt “DANKE FÜR IHRE UNTERSTÜTZUNG” mit einem reCAPTCHA fragen den Benutzer zu bestätigen, dass sie kein Roboter.

Welche Auswirkungen hat dies auf Regierungsangestellte und Angehörige des Militärs, die außerhalb der Vereinigten Staaten stationiert sind, und auf andere US-Bürger im Ausland, die versuchen, über die Präsidentschaftskandidaten informiert zu bleiben?

IPv6-DNS-Auflösung

Trumps Website löst IPv6 ok, aberrd einige der Drittanbieter-Inhalte-Anbieter auf der Website verwendet nicht.

Obwohl viele Websites immer noch nicht eingerichtet sind, um exklusiven IPv6-Datenverkehr mit einem AAAA-Eintrag zu verarbeiten, haben sie wahrscheinlich eine Art Adressübersetzung zur Verfügung. Wir waren neugierig, ob eine der Websites der Präsidentschaftskandidaten eingerichtet ist, um Verkehrsanfragen von einem Browser zu bearbeiten, der nur IPv6 verwendet. Die Website eines kandidaten Kandidaten ist so eingerichtet, dass er den exklusiven IPv6-Datenverkehr vollständig akzeptiert.

Im Fall von Donald Trumps Website gibt es AAAA-Datensätze eingerichtet, so dass die Hauptwebsite IPv6-Adressen akzeptiert und auflöst, aber viele der auf der Seite verwendeten Assets vonDrittanbietern lösen keine exklusiven IPv6-Adressen, einschließlich:

  • adobetm.com
  • Com
  • Com
  • netto
  • Com
  • Foxnewsplayer-a.Akamaihd.net

Im Fall von Hillary Clintons Website- Es scheint, dass AAAA-Datensätze überhaupt nicht für die Verarbeitung von IPv6-Datenverkehr eingerichtet sind. Die Website löst www.hillaryclinton.com keine IPv6-Adresse auf, sodass wir nicht sehen konnten, ob Hosts von Drittanbietern, auf die auf der Seite verwiesen wurde, ordnungsgemäß aufgelöst wurden.

3rd rd-Party-Inhalte

Hillary Clintons Website nutzt Inhalte vonrd 31 verschiedenen Drittanbieter-Hosts, darunter viele CDNs (Content-Verteilungsnetzwerke) und Website-Traffic-Monitoring-Dienste wie google-analytics.com, analytics.yahoo, Doubleclick und Quantcast. Es gibt auch Elemente von mehreren Werbediensten, Social-Media-Sites und gängigen Bibliotheken wie ajax.googleapis. Wie Dan Barker auf seinem Blog betont http://barker.co.uk/hillary2016 Hillarys Team sich die Mühe gemacht hat, die Domain hrc.onl zu registrieren, um “einen kürzeren Domainnamen zu haben, um Code von der Hauptdomäne zu bedienen und zu trennen”.

Donald Trumps Website lädt Inhalte von mindestensrd 50 verschiedenen Drittanbietern. Trumps Website hat Elemente von Facebook ähnlich wie Clintons, aber es enthält auch Elemente von zusätzlichen Social-Media-Sites wie Twitter und pinterest. Ob direkt es auf die zusätzlichen Gastgeber zurückzuführen ist oder nicht, Donald Trumps Website neigt dazu, fast doppelt so langsam wie Hillarys Website zu laden, mit mehr Inkonsistenzen in den Ladezeiten von einem Teil des Landes zum nächsten.

Während es also viele Inhalte Dritter zu geben scheint, die sowohl auf den Websites der Demokraten als auch der republikanischen Kandidaten verwendet werden- haben wir während der Debatte am Montagabend einen Mangel an Vertretung Dritter bemerkt.

Kostenloser Webseiten-Geschwindigkeitstest

Wenn Sie neugierig sind, wie Ihre Websites im Vergleich zu den Präsidentschaftskandidaten 2016 abschneiden, gehen Sie zum Dotcom-tools-Website-Geschwindigkeitstest und geben Sie Ihre URL für einen vollständigen Leistungsbericht ein oder melden Sie sich für ein kostenloses Überwachungskonto an, um Berichte darüber zu sehen, wie Ihre Website im Laufe der Zeit abschneidet.

 

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on email
Email
Share on print
Drucken