エラーバジェット計算機
実際の可用性をSLAまたはSLOの目標と比較して、エラーバジェットを計算しましょう。サービスがどれだけのダウンタイムに耐えられるか、また許容されるしきい値を超えているかどうかを確認できます。
エラーバジェットはSRE戦略の中核をなす要素です。目標と実際の可用性の差を数値化することで、新機能のリリース、信頼性の取り組み、インシデント対応に関する判断を的確に行えます。この計算機を使って、時間の経過に伴うパフォーマンスを評価し、優先順位を調整しましょう。
計算だけでなく、本物のモニタリングが必要ですか？
Dotcom-Monitorは、SREおよびDevOpsチームが稼働時間の目標を現実に変える手助けをします。
リアルタイムの合成モニタリング、SLAの追跡、グローバルなパフォーマンス分析をすべて1つのプラットフォームで提供します。
FAQ：SREのためのエラーバジェットとSLO
1) チームは実際にエラーバジェットをどのように活用していますか？
成熟したチームは、エラーバジェットを自動化されたポリシー（デプロイの停止、インシデントのエスカレーション、容量計画など）に結びつけています。未成熟なチームは追跡するだけで行動しません。重要なのは、客観的で信頼できるデータを持つことです。Dotcom-Monitorは、社内指標だけに依存しない判断のために、第三者による測定を提供します。
2) エラーバジェットを使いすぎているかどうかはどう判断しますか？
実際の可用性を継続的に追跡し、それをSLOの目標と比較してください。測定された稼働率がしきい値を下回っていれば、エラーバジェットを超過しています。Dotcom-Monitorは、外部からの継続的なモニタリングとアラートにより、早期にこの状況を検出するのに役立ちます。
3) エラーバジェットにはパフォーマンス低下も含めるべきですか？ それとも障害のみ？
それはSLIの定義によります。一部のチームは完全な停止のみを追跡し、他のチームは遅延応答、エラー率の上昇、部分的な障害も含めます。Dotcom-Monitorは、ページの完全な読み込み時間、HTTPステータスコードなどを測定することで、両方のアプローチをサポートします。
4) SLIは内部指標であるべきですか？ 外部指標ですか？
両方必要です。内部SLIはデバッグに役立ちますが、外部SLIはユーザーの実際の体験を示します。Nginxの200番台コードのようなバックエンド指標のみに基づいたエラーバジェットでは、実際の問題を見逃す可能性があります。Dotcom-Monitorは、内部の可観測性では捉えられない、ユーザー視点の外部的なインサイトを提供します。
5) エラーバジェットの消費により新機能のリリースを停止すべきタイミングは？
理想的には、明確なポリシーを設定しておくべきです。たとえば、月初1週間で50%以上のエラーバジェットを使い切った場合、デプロイを停止する、など。Dotcom-Monitorのような外部モニタリングは、こうした判断を下すための客観的なシグナルとして機能します。