Surveillance des applications sans serveur

sans serveur

Sans serveur. Il est probable que vous avez déjà rencontré ce terme quelque part, mais qu’est-ce que cela signifie exactement? Eh bien, pour commencer, sans serveur, ou l’informatique sans serveur,ne signifie pas vraiment qu’il n’y a pas de serveurs impliqués, parce qu’il ya, plutôt il se réfère au fait que la responsabilité d’avoir à gérer, échelle, provision, maintenir, etc, ces ressources appartiennent maintenant à des fournisseurs de cloud, tels que AWS Lambda, Google Cloud Platform, Microsoft Azure, et d’autres. L’informatique sans serveur peut être un énorme avantage pour les organisations qui n’ont pas les ressources ou les équipes nécessaires pour gérer les ressources physiques, comme les serveurs/matériels, et toute la maintenance et les licences qui vont de pair avec cela, leur permettant de se concentrer sur le développement de leur code et applications.

 

Avantages d’un modèle sans serveur

Dans l’architecture sans serveur, lorsque les applications sont développées, elles sont généralement composées de nombreux services différents. Lorsqu’ils sont déployés en réponse à une demande, ces services sont déployés sous forme de fonctions individuelles, également connues sous le nom de FaaS, ou fonctions de service. Encore une fois, l’avantage étant que le code dans vos conteneurs ou machines virtuelles est géré par le fournisseur de cloud. Plus besoin de s’inquiéter de l’entretien, du patching ou de la mise à l’échelle. D’autres avantages pour l’architecture sans serveur incluent les éléments suivants :

 

Coût

Évidemment, sans avoir à louer ou acheter des serveurs physiques, il peut être plus rentable pour les organisations de renoncer à la voie traditionnelle d’avoir à gérer leur infrastructure physique et ne payer que pour le temps et la mémoire utilisés pour exécuter votre code / applications.

 

Évolutivité

Comme nous l’avons mentionné précédemment, la plus grande partie de la responsabilité de la gestion des ressources serveur est mise sur le fournisseur de cloud, y compris l’intensification de haut en bas. Les développeurs n’ont pas à mettre plus de temps pour affiner le système, ou compter sur d’autres équipes pour le soutien, comme cela se fait automatiquement avec le fournisseur de cloud.

 

Focus sur le développement d’applications

Avec la plupart de la gestion, la maintenance et les polices poussés vers le fournisseur de cloud, les développeurs peuvent concentrer leurs efforts sur le perfectionner leurs applications.

 

Inconvénients d’un modèle sans serveur

Il ya beaucoup à aimer sur le passage à une architecture sans serveur, mais il peut y avoir quelques inconvénients par rapport à la traditionnelle, modèle monolithique. Le principal défi n’étant pas en mesure d’accéder aux paramètres d’infrastructure sous-jacents. Un autre facteur est que les applications sans serveur sont distribuées, et parfois à travers différentes plates-formes cloud, ce qui rend difficile à gérer dans le processus. Les organisations doivent décider de ce avec quoi elles sont prêtes à se séparer lorsqu’elles se déplacent vers un environnement sans serveur. Quelques autres inconvénients du modèle sans serveur, y compris les suivants:

 

Limites de ressources

En raison de la nature du modèle pay-to-play que fournit serverless, il y a des limites aux ressources qui peuvent être utilisées et pour combien de temps le code, les demandes et d’autres ressources tierce peuvent s’exécuter. Pour les charges de travail qui nécessitent des performances élevées, les organisations seraient mieux adaptées en achetant leurs propres serveurs.

 

Temps de réponse

Lorsque le code n’est pas utilisé, les fournisseurs de cloud l’étranglent généralement jusqu’au bout. Toutefois, lorsque vient le temps de demander des ressources, il peut y avoir une latence dans le temps qu’il faut pour que ce code recommence. Les applications qui s’exécutionnt en continu sur un serveur dédié ne sont pas aussi affectées par les problèmes de latence.

 

Sécurité et confidentialité

Vous pouvez penser que renoncer au contrôle de vos ressources serveur à un fournisseur de cloud majeur le rendrait plus sûr, mais ce n’est pas nécessairement le cas. Alors que les fournisseurs de cloud font leur part pour protéger les clients contre les attaques et les vulnérabilités, le volume de composants et d’éléments qui doivent être protégés l’emporte de loin sur ce qui serait nécessaire pour l’infrastructure traditionnelle. Et

 

Surveillance

Dans les environnements sans serveur, la surveillance peut être plus difficile à accomplir, car vous perdez la visibilité et le contrôle des mesures de performances back-end de vos applications. Cela peut également rendre difficile de savoir exactement comment et ce que vous êtes facturé pour les ressources pour exécuter vos applications. Et afin de savoir où un problème s’est produit, vous pouvez toujours vous retrouver à creuser à travers des centaines de pages et des groupes de journaux pour le trouver.

 

 

Surveillance des applications sans serveur

Sans avoir le contrôle de la pile d’applications complète comme vous le feriez dans une configuration traditionnelle, la surveillance dans des environnements sans serveur peut être un peu délicat. Le fait de ne pas avoir d’aperçu des mesures côté serveur, des temps de rendu et des pannes de performances au niveau des éléments peut rendre difficile la correction des problèmes lorsqu’ils surviennent. Même avec vos applications dans un environnement sans serveur, il ya encore des éléments que vous devez surveiller dans la production. Tu ne peux pas le régler et l’oublier. Vous serez probablement chargé de résoudre tout problème imprévu, et évidemment, d’optimiser les performances de votre application. Il y a plusieurs choses à surveiller, et nous en discuterons ci-dessous.

 

Erreurs

Évidemment, vous voudrez savoir quand les applications ou les demandes échouent, ainsi que ce qui les a fait échouer, de sorte que les erreurs sont un facteur critique à surveiller. Parfois, des erreurs se produisent sans que personne ne le sache. Il peut prendre quelques jours pour quiconque de remarquer qu’une étape critique ou un composant d’une application est en panne.

 

Latence

Le temps qu’il faut entre une action et une réponse est la latence. Par exemple, dans le cas d’une application Web, il peut s’agir du temps qu’il faut après qu’un utilisateur a frappé le bouton de soumission sur le formulaire. Il est essentiel de connaître le temps qu’il faut entre une demande réussie et une demande échouée, car elle est la clé de l’expérience utilisateur globale. Dans les environnements sans serveur, lorsque votre application n’est pas en cours d’exécution, elle est étranglée, de sorte qu’aucune ressources supplémentaire n’est utilisée et que vous n’êtes pas facturé. Toutefois, lorsqu’il est resserré, il peut y avoir une certaine latence dans le temps qu’il faut pour traiter les ressources nécessaires. C’est ce qu’on appelle un démarrage à froid. S’il y a beaucoup de départs à froid, cela pourrait avoir un impact sur l’expérience utilisateur.

 

Trafic

Le trafic se réfère à la quantité de demande qui est placée sur votre système, qui, selon le service, est généralement http demandes par seconde.

 

 

Surveillance des applications sans serveur avec Dotcom-Monitor

Les fournisseurs d’informatique sans serveur, tels qu’AWS Lambda, vous permettent de déployer vos sites Web, applications Web et API à partir des régions de votre choix, mais il est également nécessaire de surveiller ces sites et applications Web de ces mêmes régions, afin que vous sachiez qu’ils fonctionnent comme prévu.

Les solutions de la plate-forme Dotcom-Monitor vous permettent de configurer une véritable surveillance par navigateur pour vos sites Web, applications Web et API. Configurez des moniteurs par emplacement, avec des seuils de performances prédéfins et des alertes de disponibilité, afin que vous sachiez exactement quand vos applications ou sites ne fonctionnent pas comme prévu. En outre, notre solution de surveillance des applications Web, ainsi que l’enregistreur Web EveryStep,vous donne la possibilité de scripter des transactions utilisateur en plusieurs étapes, telles qu’un processus de panier d’achat ou des formulaires et des pages de connexion, et de surveiller les étapes pour toutes les erreurs inattendues. L’enregistreur Web EveryStep ajoute facilement des possibilités de surveillance supplémentaires telles que la surveillance de validation par mot clé. Vous pouvez apprendre à surveiller les mots clés sur cet article Wiki. S’il y en a, vous obtenez une notification d’alerte immédiate afin que vous puissiez résoudre le problème avant qu’il n’affecte plus d’utilisateurs. Découvrez toutes les solutions Dotcom-Monitor.

 

 

Conclusion : Surveillance des applications sans serveur

Le temps, c’est de l’argent. Et lorsque vous payez les fournisseurs de cloud à la milliseconde pour l’exécution de vos applications, chaque seconde compte. De même, l’expérience de vos utilisateurs avec vos applications peut faire ou rompre une affaire. Assurez-vous que vos utilisateurs obtiennent la meilleure expérience possible et assurez-vous de surveiller vos applications et sites pour tout temps d’arrêt inattendu et les problèmes liés aux performances.

Essayez gratuitement toute la plate-forme Dotcom-Monitor pendant 30 jours !

 

 

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on email
Email
Share on print
Print